Architektur im Mittelstand bewerten und verstehen
Entwickeln Sie effizienter und reduzieren Sie komplexität mit meinem Architektur Review.
Jetzt anfragen
Vorteile des Architektur-Audits
Komplexitätsreduktion
Identifizieren und beseitigen Sie unnötige Komplexität in Ihrer Softwarearchitektur.
Kosteneffizienz
Reduziere Infrastruktur- und Betriebskosten durch optimierte Lösungen.
Wissensaustausch
Ermögliche deinem Team, sein Wissen über das Projekt untereinander auszutauschen.
Overengineering als Herausforderung im Mittelstand
Software in kleinen und mittleren Unternehmen ist oft komplexer und umfangreicher konstruiert, als für ihren Verwendungszweck erforderlich.
Beispiele für Overengineering:
- Wozu brauchen Sie eine Microservice-Architektur, wenn Sie nur 10 Entwickler haben?
- Warum setzen Sie auf Serverless, wo Sie nur eine simple CRUD Anwendung brauchen?
- Wieso setzen Sie Kubernetes ein, wenn eine Uptime von 95% für Ihre Kunden akzeptabel wäre?
Der Mittelstand muss nicht die Kosten für hochverfügbaren Anwendungen zahlen. Dazu fehlt schlichtweg das Personal!
Großunternehmen erreichen eine Hochverfügbarkeit mit Hunderten von Entwicklern. Sie bauen komplexe Software und teilen diese Erfahrung auf Konferenzen und in Fachmagazinen. Es sind diese Berichte, die im Mittelstand den Eindruck erwecken, man müsse dieselben Prinzipien anwenden.
Die Folgen: vertane Chancen, unprofitable Geschäfte und Wachstumshemmnisse durch lange Entwicklungszeiten.
Mehr zu diesem Thema finden Sie in meinem Blog-Beitrag.
Die Lösung:
Unterstützung durch einen externen Experten
Als Head of Engineering bei einem Dienstleistungsunternehmen war ich einst selbst verantwortlich für Projekte im Mittelstand. Ich kenne die Herausforderungen.
Das größte Problem in vielen Teams: Overengineering. Ich versuchte, das Problem eigenständig zu lösen, indem ich erfahrene Entwickler rekrutierte, aber der Wettbewerb mit Großunternehmen erschwerte dies erheblich. Zudem investierte ich in die Fortbildung des Teams, was sich jedoch als langwierig und ineffektiv für akute Probleme herausstellte. Die Teams hatten Schwierigkeiten, ihre Fehlentscheidungen zu erkennen und zu korrigieren. Schließlich arbeitete ich selbst im Team mit, was sich als ineffizientes Micromanagement erwies und keine nachhaltigen Lösungen bot. All diese Strategien führten insgesamt nicht zum gewünschten Erfolg.
Die richtige Balance zwischen Over- und Underengineering zu finden erfordert jahrelange Erfahrung und selbst erlebte Verantwortung in einer Vielzahl an Projekten.
Sie brauchen jemanden, der die besonderen Herausforderungen des Mittelstandes kennt, versteht und erfolgreich gelöst hat.
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler."
Albert Einstein
In 7 Schritten zu einer besseren Software-Architektur
Es kann keine sinnvolle Bewertung der Architektur stattfinden, ohne die Anforderungen aller Stakeholder zu verstehen. Darum ist es unerlässlich, in verschiedenen Formaten die relevanten Informationen zusammenzutragen.
Business Constraints
Die Architektur- und Technologieentscheidungen einer Software werden durch den Rahmen des Unternehmens und der Organisation geprägt. In dieser Sitzung wird dieser Kontext mit den relevanten Stakeholdern (z. B. CEO, Vertriebsleiter, PO usw.) analysiert. Die wichtigsten Anforderungen an die Qualität der Software werden anhand von ISO 25010 ermittelt. Auf der Grundlage dieser Erkenntnisse wird der Schwerpunkt der nachfolgenden Formate gelegt.
Technology Map
Das Tech Stack Canvas dient zur Ermittlung aller verwendeten Technologien. Diese Erkenntnisse sind wichtig für die Bewertung der Anforderungen an Leistung, Sicherheit und Skalierung
Architektur-Workshop
Um die Architektur einer Software zu verstehen, müssen die Abgrenzungen der Module, ihre Interaktionen und die Integrationen aus verschiedenen Perspektiven betrachtet werden.
Auf der Grundlage des arc42-Dokumentationsformats werden die statischen und dynamischen Elemente der Software gemeinsam mit dem Entwicklungsteam modelliert.
Interviews
Es werden Interviews mit allen wichtigen Mitarbeitern geführt, um den Reifegrad des Unternehmens zu beurteilen. Unter anderem mit: CEO, CTO, Head of Development, Lead Developer, Teamlead, Scrum Master, Product Owner, Lead Administrator, Support Lead und Quality Assurance Lead.
Code Review
Nachdem ein vollständiges Verständnis der Konzepte der Software und ihrer Architektur gewonnen wurde, wird die Software im Detail geprüft. Besonderes Augenmerk wird dabei auf die Umsetzung der zentralen Konzepte und Qualitätsmerkmale gelegt.
Unter anderem werden folgende Aspekte analysiert: Modulverteilung, Build-Tool, CI/CD-Pipeline, Datenbankschema, Abhängigkeiten, Codequalität, Dokumentation, API-Reife, Authentifizierung und Autorisierung, Profiling, Standardisierungsgrad, ...
Schriftlicher Bericht
Alle analysierten Aspekte werden in einem Abschlussbericht zusammengefasst und gewichtet. Für jeden Mangel werden eine Risikobewertung und eine Handlungsempfehlung abgegeben.
Der Bericht gliedert sich in organisatorische, personelle, infrastrukturelle, architektonische und implementierungsbezogene Aspekte.
Umsetzung
Der Bericht bietet eine optimale Grundlage für die Verbesserung deiner Software-Architektur. Auf Wunsch stehe ich Ihnen für die Umsetzung der vorgeschlagenen Handlungsempfehlungen gerne zur Verfügung. Die Maßnahmen können ergänzt werden durch Themen wie Versionierungs-strategie, Build Pipeline, Deployment Automatisierung und Testabdeckung, um sicherzustellen, dass die Architektur flexibel und an die Unternehmensbedürfnisse angepasst bleibt.
220 Mio.
User, die meine Software nutzen
10 Branchen
in den letzten Jahren betreut
15 Jahre
professionelle Erfahrung
Meine Teams und ich hatten die besondere Herausforderung unsere in die Jahre gekommene Technologie der B2B Plattform zu erneuern. [...] Seine Beratung fand in Form eines dreitägigen Workshops mit unserem gesamten Entwicklerteam statt und hat zu äußerst erfolgreichen Ergebnissen geführt.
Marcus hat sich als äußerst kompetent und professionell erwiesen. Seine fundierten Kenntnisse und seine umfangreiche Erfahrung haben maßgeblich dazu beigetragen, dass wir neue Konzepte entwickeln und bestehende verfeinern konnten, die unsere Arbeitsweise und Effizienz erheblich verbessert haben. [...]
Abschließend möchte ich betonen, dass die Zusammenarbeit mit Marcus eine äußerst positive Erfahrung war. Seine Fähigkeit, komplexe technische Herausforderungen zu verstehen und pragmatische Lösungen zu finden, hat uns nachhaltig beeindruckt. [...]
Andreas Rasic
CTO / CIO @ S&S Internet Systeme GmbHIm Zuge [eines] eintägigen [Discovery] Workshops ging es darum, die aktuelle Situation zu analysieren, um auf dieser Basis Entscheidungen treffen zu können, in welche Richtung wir unser Tech Stack und Development Team entwickeln sollen. Meine größte Sorge vor dem Workshop war, dass wir es nicht schaffen würden, innerhalb nur eines Tages valide Ergebnisse zu erarbeiten und dann im Anschluss ohne Marschroute dastehen würden. Das war aber keineswegs der Fall. Stattdessen hatten wir einen sehr effektiven Workshop, der zudem noch sehr viel Spaß gemacht hat und genau unsere Erwartungen erfüllt hat.[...]
Ich bin sehr zufrieden mit dem Ergebnis und würde Marcus jedem weiterempfehlen, der konzeptionelle Begleitung bei der Strukturierung seines Tech Stacks und/oder Technologie-Teams benötigt.
Arne Paul Oltmann
Co-Founder & CEO @ limbiq system GmbHDas richtige Angebot
Wähle das passende Review für deine Bedürfnisse
Discovery
Setze einen Impuls für dein Team. Ideal für kleine Projekte.
- Dauer: 1 Tag
- Business Constraints:
- Technology Map:
- Architektur-Workshop:
- Schriftlicher Bericht:
- Code Review:
- Interviews:
Basic
Erarbeite die Grundlage für deine Roadmap im nächsten Jahr.
- Dauer: 3 Tage
- Business Constraints:
- Technology Map:
- Architektur-Workshop:
- Schriftlicher Bericht:
- Code Review:
- Interviews:
Audit / Technical Due Diligence
Erfahren Sie jedes Detail ihrer Software.
- Dauer: Individuell
- Business Constraints:
- Technology Map:
- Architektur-Workshop:
- Schriftlicher Bericht:
- Code Review:
- Interviews: